Fotos sociales
¿se puede considerar a las fotos de eventos como repotajes periodísticos?
Digo, en los eventos se sacan fotos muchas veces desestimadas por fotógrafos y por especialistas, sin embargo en ellas suceden cosas que trascienden un mero evento para transformarse en expresiones sociales, para lo cual no sólo están aquellas tomas de rigor, la cual requieren también de astucia para hacerlas diferentes y creativas, sino también de las otras que son dependientes de la astucia del fotógrafo para hacerlas representativas de un evento en el que hay todo tipo de escenas, generalmente particulares, ya que prepondera la desinibición, la locura, la libertad de expresión que pocas veces se da en circunstancias diferentes.
Muchas veces escuché peyorativamente la categorizacion de este tipo de fotos como sin arte, sin creatividad, o no necesitadas de un gran fotógrafo, es así? o sólo yo pienso otra cosa?
Digo, en los eventos se sacan fotos muchas veces desestimadas por fotógrafos y por especialistas, sin embargo en ellas suceden cosas que trascienden un mero evento para transformarse en expresiones sociales, para lo cual no sólo están aquellas tomas de rigor, la cual requieren también de astucia para hacerlas diferentes y creativas, sino también de las otras que son dependientes de la astucia del fotógrafo para hacerlas representativas de un evento en el que hay todo tipo de escenas, generalmente particulares, ya que prepondera la desinibición, la locura, la libertad de expresión que pocas veces se da en circunstancias diferentes.
Muchas veces escuché peyorativamente la categorizacion de este tipo de fotos como sin arte, sin creatividad, o no necesitadas de un gran fotógrafo, es así? o sólo yo pienso otra cosa?
- Archivos adjuntos
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder para Oneris Daniel Rico Garcia el -
yo estoy de acuerdo en lo que algun compañero escribio por alli, esto no es un Flickr, pero (aunque no soy moderador) pienso que si haz hecho un trabajo importante sobre algun evento, y tiene el merito para que tu lo consideres digno de ser mostrado, no veo porque no?, me refiero, la primera foto, me parece bien, he visto muchos MUY buenos trabajos, hechos de este tipo de eventos sociales, la ultima (y lo digo solo porque veo esa foto, no se si haga parte de un trabajo mas elaborado) la guardaria para flickr tal vez.
Perdon si mi opinion termino convirtiendose en un juicio de valor, pero era mas facil para ejemplificar.
Por ultimo quisiera decir, que esos terminos peyorativos que llamas ahi, me parecen equivocados, el ojo de cada fotografo crea asociaciones en su cabeza, hace conexiones y da una composicion propia de la cabeza que lo hace, es algo propio, como un reflejo que cada quien desarrolla. Creo que no hay nada sin arte, creatividad etc. Ese tipo de cosas, esta en SU creatividad, si es considerado arte para la masa es indiferente a que el realizador de esa foto lo considere SU arte.
-
Permalink Responder para Luis Sandoval el -
Hola Pablo:
La verdad estoy en desacuerdo con catalogar a los eventos sociales como fotoperiodismo.
Se necesita un ojo especializado y educado para hacerlo, sí. Sin duda.
El periodísmo es otra cosa.
Saludos!
-
Permalink Responder para Pablo A Tavcar el -
Mas allá del nombre creo que llamarlo o no fotoperiodismo es parte de una semiótica que no se si vale la pena discutir, pero si miramos el pasado, las fotos deportivas, casamientos lo que sea son un exclusivo registro de lo que en aquellos tiempos se usaba, se acostumbraba. Son en definitiva lo que hoy hacemos al registrar otros momentos, en un lugar como puede ser un estadio, un salón de fiestas o una marcha por la plaza, todo forma parte de un evento social, y claro, siempre hablamos de un ojo educado, o de una cuestión de gustos, pero quién lo determina? el tiempo, ironía tratándose de fotos, no?
Bienvenido a
Nuestra Mirada
© 2010 Creado por Pablo Corral Vega
