¿MURIÓ EL FOTOPERIODISMO?
El miércoles 18 de febrero de 2012, el colega y amigo Ulises Castellanos participó como ponente en un diplomado que coordino en la Universidad Nacional Autónoma de México titulado Herramientas multimedia para la investigación social.
Durante su exposición titulada Edición fotográfica, Castellanos mencionó que el fotoperiodismo había muerto. Seguramente todos en Nuestra Mirada hemos escuchado decir lo mismo. Es una postura respetable que surge del concepto de posfotografía, tratado desde diferentes ramas del conocimiento por diversos autores.
Algunos fotógrafos concuerdan en que el fotoperiodismo murió; otros no, pensamos que está vivo, pero atravesando por una profunda transición que implica el uso de nuevas herramientas. Considero, además, que un oficio no muere por decreto, sino cuando ya nadie lo practica, y yo sigo viendo a muchos compañeros y compañeras haciendo fotoperiodismo, usando su creatividad para ejercer el oficio desde otros terrenos.
Seguramente si intercambiamos opiniones al respecto no llegaremos a ningún acuerdo. Pero lo importante, creo, no es llegar a conclusiones absolutas o acuerdos irrefutables, sino reflexionar juntos sobre este tema.
Y como los alumnos del diplomado han mostrado interés en saber qué piensan los fotoperiodistas sobe la “muerte de su oficio”, los/as invito a compartir sus impresiones en este foro.
Conforme ingresen sus participaciones, las iremos leyendo en las sesiones del diplomado, el cual también se transmite vía Internet, desde México a diferentes partes de América Latina. De igual manera, invitaremos a los alumnos a hacerles preguntas directamente a ustedes por este medio.
Veamos qué sale de este experimento.
Visitas: 331
Respuestas a esta discusión
-
Permalink Responder a Javier Morales el -
En absoluto! El fotoperiodismo no morirá jamás sólo se tranforma pues para no morir cambia; adopta tan sólo una más de las tecnologías que le han permitido no sólo mantenerse sino evolucionar. Lo que sí ya tiene fecha de caducidad anunciada es el periodismo tal cual lo conocemos pero no por falta de práctica sino por que éste también se transforma y adapta a las nuevas tecnologías. La entrada a un mercado distinto. el virtual, le obliga a modificar su estructura y ruta crítica laboral. Los oficios se tecnificarán, se simplificarán y uno de los más presionados a cambiar es el del fotoreportero pues las nuevas versiones de los diarios digitales serán interactivos por lo que, al parecer, entra otra generación de periodistas que trabajan la multimedia y haran la fotonarrativa, la crónica visual, el videoreportaje, etcétera. Y al parecer, los medios como buenos representantes del pragmatismo imperante han decidido renovarse no sólo en equipo tecnológico sino también humano y han empezado por los colegas fotógrafos. Pronto veremos pues una nueva faceta de la fotografía que explitará la nuevas tecnologías y creará, para bien del lector, un nuevo lenguaje visual. El Fotoperiodismo no morirá, quienes lo harán serán los que no se suban al tren tecnológico ó no sean capaces de ir más allá de la sola imágen. Habrá que empezar a contar historias y vaya que en nuestro país existen. Justamente todas esa que se han dejado de lado por no "vender" ya que no "enseñan". Larga vida al periodismo! Que viva!
-
Permalink Responder a Hugo Borges el -
Quién haya trabajado como fotoperiodista, quién haya sentido la adrenalina en el cuerpo antes de hacer una fotografía dentro de un ambiente conflicitivo sabrá que algo asi no podrá morir jamás.
-
Permalink Responder a Christian Rodriguez el -
¿Por que hay que sentir "adrenalina en el cuerpo" y trabajar en "un ambiente conflictivo" para hacer fotoperiodismo?
-
Permalink Responder a Manuel Ortiz Escámez el -
Es verdad, fotoperiodismo no sólo se remite a trabajar en un ambiente conflictivo, aunque esa sea una de las vías, tan válida como las otras.
-
Permalink Responder a Amauris Betancourt Gómez el -
Claro que no! El fotoperiodismo esta lejos de su muerte. La paráfrasis tomada de una enunciación del filósofo alemán Niztsche, quien por cierto habló además del Eterno Retorno como retorno del mismo fenómeno por con un nivel de desarrollo superior, anuncia una muerte solo si se renuncia a la creatividad o si se siguen aburridamente los mismos modos de hacer. Por eso coincido con Javier en el sentido de que las tecnologías estan cambiando y por tanto debe cambiar la manera en que se ha realizado el fotoperiodismo. En mi opinión, el despliegue de los medios técnicos transforma, entre otras cosas, la manera en que los individuos producen y transmiten los mensajes, en este caso el gráfico. El acceso a tecnologías que hacen foto no te convierte en fotógrafo o fotoperiodista, porque como dice Pedro Meyer, se necesita alfabetización visual. El hecho de saber leer y escribir no te hace escritor. Que haya mayor participación popular concurriendo en espacios fotoperiodísticos no significa que la profesión desaparezca. Por cierto, mnis respetos por Ulises Castellanos, de quien he podido leer algunos retazos interesantes de su libro Manual de fotoperiodismo ...
-
Permalink Responder a Joel Gustavo González Nava el -
Personalmente, el termino postfotografia me produce mucho ruido. Comprendo que los artistas y fotoperiodistas conoscan los postulados posmodernos, sus implicaciones esteticas y conceptuales, sin embargo, no me parese que la fotografia enfrente el anquilosamiento de sus principios basicos, que despues de siglos siguen siendo los mismos: camara, luz e impresion. Ahora bien, los campos estetitos y periodisticos de la fotografia estan ligados a los irreductibles princios opticos y tecnicos, entonces, ¿por que hablar de la muerte de la fotografia? Existen discuciones acerca de la muerte de artes como el teatro, cine y pintura, no obstante esas artes continuan desarrollandose. Lo mismo ocurre respecto al fotoperiodismo, y de igual modo no veo como un oficio pueda morir, ¿acaso la ingenieria, carpinteria o medicina han muerto? Mas aun, ¿cómo podria morir en una epoca en la que se genera mas informacion y contenidos que en otra época? Desde mi perspectiva, no veo como puedan morir artes y oficios populares como indispensables de la vida contemporanea. Es un hecho irrefutable que los mecanismos, tecnicas y consumo de bienes culturales e informacion sufren el desgaste conceptual y de sentido que todos los paradigmas sufren en la actualidad, pero al igual que los artistas y artesanos de hace siglos, los potoperiodistas se adaptaran a nuevos instrumentos y tecnicas, la fotografia por su parte, continuara manteniendo sus principios y nucleo teorico la prueba esta en que no desaparecio con el surgimiento del cine. Simplemente se adecuo a nuevos esquemas culturales, modos creativos y patrones de consumo. La continuara la senda de la hipermodernidad o como terminen los teoricos por llamarla, trasendera el cambio tecnologico, respecto al fotoperiodismo, cambiara como se conoce actualmente, mas el oficio de documentar con imagenes fijas un acontecimiento pervivira, mientras exista una industria de medios de informacion.
-
Permalink Responder a victor manuel otero arias el -
El fotoperiodismo no solo no ha muerto si no que esta mas vivo que nunca ,lo que si ha muerto es la edicion en papel y el concepto de informacion
-
Permalink Responder a Oneris Daniel Rico Garcia el -
dios murió hace años según dicen los ateos... pero la gente sigue en la iglesia, depende del punto de vista
-
Permalink Responder a Joel Gustavo González Nava el
-
Para ninguna generacion resulta facil el cambio simultaneo las estructuras culturales, sociales, esconomicas, politicas y tecnologicas de la hipermodernidad. Las generaciones que vivieron con iglesias y dioses en su interior; el estado nacion y ejercitos de patriotas; bloques economicos y estado de bienestar;regimenes militares y democracias y tecnologia duradera, hablan de una realidad pasada que tiene limitados sentidos en esta època. Por otra parte, quienes nacimos en ambientes dinamicos de culto al cuerpo y la individualidad; desigualdad democratica; lealtades nacionales divididas;inestabilidad economica y financiera y culto a la tecnologia, no tenemos suficientes referentes para explicar los cambios y cuan naturales nos resultan el caos y la incertidumbre.
Vivimos una transicion en todas las estructuras sociales. Aceptar el cambio y actuar conforme a el seria la base y principio de nuevas estructuras y modelos, tan necesarios para concretar este periodo de cambio.Si el trabajo periodistico y la fotografia son modernos o posmodernos dependera de los patrones de consumo y las tendecnias de la hipermodernidad.
-
Permalink Responder a jose acosta el -
El fotoperiodismo es la esencia de cada fotoperiodista,ávido de plasmar para la poteridad, aquello que representa el momento, de una circunstancia ó creación para los que creen en los hechos que no pudieron vivir o contemplar en su época.
SALUDOS
P.D. El fotoperiodismo nunca muere, existirá por siempre mientras exista conciencia.
-
Permalink Responder a jorge dan lopez juarez el -
Alo, mi humilde y tardía opinión al respecto a esta discusión es que no se puede, o no se debería supongo, generalizar o emitir un juicio tan negativo sobre el oficio que todos los dias cultivamos miles, ya que si el Fotoperiodismo esta muerto, entonces está y demas opiniones en este foro fueron vertidas por cadaveres....
un saludo a todos
-
Permalink Responder a Javier Morales el
-
Tenés razón! Somos una bola de zombies paparraziez!
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- Siguiente ›
© 2012 Creado por Pablo Corral Vega.
